A diferencia del PPD, el PS y el FA optaron por desdramatizar el documento. La presidenta socialista Paulina Vodanovic señaló que la definición “responde a la política del PC”, históricamente vinculada, dijo, con la movilización social, particularmente en fechas emblemáticas, y negó que el texto contenga un llamado a la “desestabilización”.
Por Equipo El Despertar
Las directivas del Partido Socialista (PS) y del Frente Amplio (FA) salieron a respaldar públicamente las definiciones aprobadas por el Partido Comunista (PC) en su último Comité Central, luego de que un documento interno encendiera polémica por plantear que, frente al próximo gobierno de José Antonio Kast (que asume el 11 de marzo de 2026), la oposición debe impulsar condiciones para un pueblo “organizado” y con capacidad de movilización social.
El texto del PC, de 15 páginas, propone que “impedir la proyección” del proyecto de Kast requiere articular en el corto plazo un pueblo “organizado, movilizado y consciente de sus intereses”, además de promover “hitos” de convocatoria amplia, mencionando fechas como el 8 de marzo y el 1 de mayo.
Críticas desde Republicanos y el PPD
La publicación desató reacciones inmediatas desde el Partido Republicano y desde sectores del oficialismo saliente. El presidente republicano Arturo Squella advirtió que cualquier acción “al margen de la ley” tendrá “severas consecuencias” y defendió que el próximo gobierno debe “actuar con toda la fuerza del Estado”, en línea con lo prometido en campaña.
En el oficialismo, el diputado Raúl Soto (PPD) acusó “imprudencia” por instalar el debate sobre movilizaciones antes de que el gobierno entrante comience, y sostuvo que su partido buscará una oposición “responsable y constructiva”, apelando a que el país aún arrastra “traumas” no resueltos desde 2019 y que el debate debe darse desde la “institucionalidad democrática”.
La defensa del PS y el FA: “Eso nos define desde la izquierda”
A diferencia del PPD, el PS y el FA optaron por desdramatizar el documento. La presidenta socialista Paulina Vodanovic señaló que la definición “responde a la política del PC”, históricamente vinculada, dijo, con la movilización social, particularmente en fechas emblemáticas, y negó que el texto contenga un llamado a la “desestabilización”.
En la misma línea, el secretario general del FA, Andrés Couble, afirmó que no hubo un llamado directo a movilizarse, sino un documento extenso del que se recortaron frases “sin contexto”. Añadió que el Frente Amplio buscará mantener conexión con el mundo social: “Eso nos define desde la izquierda”, sostuvo.
El PC: movilización social sin “apropiarse” de los movimientos
El presidente del PC, Lautaro Carmona, rechazó que las críticas busquen imputarle al partido la capacidad de “desestabilizar” al gobierno entrante. Planteó que sería un error “apropiarse” de movimientos sociales que, según indicó, superan largamente a las militancias partidarias y que poseen legitimidad propia.
Marco de fondo: disputa institucional y “acumulación social”
En paralelo, el debate volvió a poner sobre la mesa una tensión clásica de la política chilena reciente: el lugar de la calle y la organización social frente a la disputa estrictamente parlamentaria. El propio documento del PC, citado por diversos medios, enfatiza que no se trata de “esperar ciclos electorales” para activar al pueblo y que la disputa electoral sería una consecuencia, y no la causa, de la “acumulación” social y política.