Con el nuevo estándar, la Casen reporta una baja en las principales mediciones, si embargo la imagen del Jaguar de Latinoamérica comienza a desaparecer con una discusión algo más honesta que la que se daba con la metodología anterior, pues 1 de cada cinco habitantes no alcanza el umbral aceptable para el modelo, de reproducción de sus existencia: La pobreza por ingresos se ubicó en 17,3% en 2024, frente a 20,5% en 2022 (–3,2 puntos); la pobreza extrema, se ubica en 6,9% en 2024, con un descenso comparable desde el 9,2% en 2017; 14,3% en 2020; 8,5% en 2022).
Por Equipo El Despertar
La Encuesta Casen 2024 fue presentada este 8 de enero con una metodología actualizada para medir pobreza por ingresos y pobreza multidimensional, tras un proceso de revisión iniciado por una comisión asesora convocada en 2023 y cuyos ajustes fueron definidos por la autoridad en octubre de 2025.
El levantamiento se realizó entre el 1 de noviembre de 2024 y el 2 de febrero de 2025. El Centro de Microdatos de la Universidad de Chile entrevistó 78.654 hogares (77.618 viviendas) en 335 comunas de las 16 regiones, recopilando información de 218.367 personas y alcanzando una tasa de logro de 104% sobre la muestra objetivo.
Con el nuevo estándar, la Casen reporta una baja en las principales mediciones, si embargo la imagen del Jaguar de Latinoamérica comienza a desaparecer con una discusión algo más honesta que la que se daba con la metodología anterior, pues 1 de cada cinco habitantes no alcanza el umbral aceptable para el modelo, de reproducción de sus existencia: La pobreza por ingresos se ubicó en 17,3% en 2024, frente a 20,5% en 2022 (–3,2 puntos); la pobreza extrema, se ubica en 6,9% en 2024, con un descenso comparable desde el 9,2% en 2017; 14,3% en 2020; 8,5% en 2022).
De la misma manera, la pobreza multidimensional, pasa de 17,7% en 2024 vs 20% en 2022 y la pobreza severa,, representada por la intersección entre pobreza por ingresos y multidimensional se ubica finalmente en: 6,1% en 2024 vs 7,8% en 2022.
En paralelo, se informó que, si se aplicara la metodología anterior (2013), la pobreza por ingresos habría bajado de 6,5% (2022) a 4,9% (2024), diferencia que refleja el efecto del cambio de estánda r y aleja el triunfalismo de los discursos opficiales.
Entre los ajustes principales en pobreza por ingresos, la nueva metodología elimina el “alquiler imputado” del cálculo de ingresos y aplica líneas diferenciadas para hogares arrendatarios y no arrendatarios Tambien incorpora una canasta básica saludable que reduce en 50% la presencia de ultraprocesados, usando como base la IX Encuesta de Presupuestos Familiares (2021–2022).
En pobreza multidimensional, se mantuvieron cinco dimensiones, pero se ampliaron indicadores de 15 a 20 y se fijó el umbral de carencias en 25%, incorporando también indicadores ligados a cuidados y conectividad, entre otros.
En desigualdad, el estudio reporta un coeficiente de Gini de 0,46 (ingreso monetario: ingreso autónomo + transferencias del Estado), y un alza del ingreso promedio mensual por tipo: trabajo ($1.259.980), ingreso autónomo ($1.456.694) y subsidios ($84.573).
Sin salir del registro informativo: el salto entre 4,9% (método antiguo) y 17,3% (método nuevo) muestra que parte de la disputa no es solo “cuánta pobreza hay”, sino qué se considera una vida material mínimamente reproducible (arriendo, canasta, cuidados, conectividad). En términos de economía política, la Casen no mide “pobreza” como abstracción moral, sino el umbral material bajo el cual amplios sectores quedan más expuestos a precariedad y dependencia, incluso cuando los promedios macro mejora y tener cerca de 4 millones de habitantes por debajo de ese umbral, es una muestra más que elocuente de las contradicciones del modelo que es capaz de generar niveles sin precedente de riqueza mientra proporciones importantes de compatriotas no logran reproducir su existencia con tranquilidad.