M谩s de 41 millones de colombianos est谩n convocados este domingo a las urnas para definir al sucesor de Gustavo Petro, en una segunda vuelta que no solo enfrenta a dos modelos de pa铆s, sino que se ha convertido en el campo de batalla de una disputa geopol铆tica entre el proyecto de paz y justicia social de Iv谩n Cepeda y la ofensiva neoliberal y represiva que encarna Abelardo de la Espriella, respaldado abiertamente por el presidente estadounidense Donald Trump. La jornada electoral, que se extender谩 desde las 8:00 hasta las 16:00, se desarrolla en un clima de extrema polarizaci贸n, con denuncias de injerencia extranjera y un 6% de votantes indecisos que podr铆an inclinar la balanza en un resultado ajustado.
Por Equipo El Despertar
Bogot谩. Los colombianos vuelven a las urnas este 21 de junio, tres semanas despu茅s de una primera vuelta que dej贸 un escenario in茅dito: el triunfo de un “outsider” sin trayectoria pol铆tica, Abelardo de la Espriella, con el 43,73% de los sufragios, frente al 40,91% del senador oficialista Iv谩n Cepeda. La distancia de apenas 660.000 votos, sumada a m谩s de 17 millones de abstencionistas, convierte esta segunda vuelta en una de las m谩s inciertas de la historia reciente del pa铆s.
Dos proyectos de pa铆s en pugna
La contienda enfrenta dos modelos diametralmente opuestos. Por un lado, Iv谩n Cepeda, fil贸sofo y defensor de derechos humanos, hijo de militantes comunistas asesinados por el paramilitarismo, representa la continuidad del proyecto del Pacto Hist贸rico: profundizar las reformas sociales, mantener el compromiso con los acuerdos de paz, fortalecer los servicios p煤blicos y defender una econom铆a con protagonismo estatal. Su campa帽a ha buscado moderar el tono, tejiendo alianzas con la excandidata Claudia L贸pez y descartando la aspiraci贸n de reformar la Constituci贸n.
Frente a 茅l, Abelardo de la Espriella, un abogado y empresario que ha vivido fuera del pa铆s en los 煤ltimos a帽os, encarna el giro conservador m谩s radical. Autodenominado “El Tigre”, promete “mano de hierro” contra la delincuencia, con mega c谩rceles al estilo Bukele, expulsi贸n de inmigrantes y un fuerte ajuste del gasto p煤blico. Su referente ideol贸gico no es otro que la tr铆ada Trump-Milei-Bukele, y su discurso se ha centrado en la “seguridad total” y el libre mercado.
La sombra del imperio sobre las urnas
El respaldo de Donald Trump a De la Espriella ha sido expl铆cito y reiterado. El mandatario estadounidense lo ha calificado como un “L铆der Inteligente, Fuerte y Duro” y le ha ofrecido “el apoyo completo y total” de Estados Unidos, asegurando que si el ultraderechista se hace con la presidencia, contar谩 con “la fuerza total de Estados Unidos”. Una declaraci贸n que, como denunci贸 el presidente Petro, constituye una “injerencia directa” en la soberan铆a electoral colombiana.
La reacci贸n no se ha hecho esperar. Un grupo de 20 congresistas dem贸cratas estadounidenses, encabezados por Jim McGovern, ha calificado la intervenci贸n de Trump como “un insulto a la soberan铆a e integridad” de Colombia y ha exigido respetar el proceso democr谩tico. “El futuro de Colombia debe ser decidido 煤nicamente por el pueblo colombiano, no por pol铆ticos estadounidenses que intentan inclinar la balanza”, afirm贸 McGovern.
El propio candidato Cepeda ha denunciado el car谩cter intervencionista del apoyo de Trump, mientras que el gobierno colombiano ha recibido respaldo de europarlamentarios que tambi茅n han condenado la injerencia de Washington.
La funci贸n de clase del balotaje
Desde una perspectiva marxista, la segunda vuelta colombiana no es un mero ejercicio democr谩tico entre dos opciones leg铆timas. Es la expresi贸n n铆tida de la lucha de clases en un pa铆s donde el conflicto armado, el narcotr谩fico y la desigualdad estructural son producto del mismo sistema de dominaci贸n. De la Espriella no es un “outsider” accidental: es el rostro de una burgues铆a que necesita desmantelar las conquistas sociales de Petro, abrir la econom铆a al capital transnacional y disciplinar a la fuerza de trabajo con la violencia institucionalizada. Su programa de ajuste fiscal y recortes sociales no es otra cosa que la misma receta de hambre que la derecha ha aplicado en toda Am茅rica Latina bajo la tutela del FMI y la Casa Blanca.
Cepeda, por su parte, no representa una ruptura revolucionaria, pero encarna la posibilidad de defender los l铆mites del reformismo en un contexto de ofensiva neoliberal. Su compromiso con los acuerdos de paz y su trayectoria como defensor de derechos humanos lo convierten en un blanco del lawfare y la persecuci贸n pol铆tica que la ultraderecha ha ensayado en la regi贸n.
La polarizaci贸n extrema, las denuncias de fraude lanzadas por Petro y la desconfianza en el sistema electoral son el caldo de cultivo de una crisis de legitimidad que el propio sistema burgu茅s no puede resolver. Mientras tanto, los 17 millones de abstencionistas de la primera vuelta no son “ap谩ticos”: son la expresi贸n de una clase trabajadora que ha visto c贸mo las promesas de cambio se estrellan contra los muros del poder econ贸mico.
Ep铆logo: la batalla contin煤a
Este domingo, Colombia decidir谩 su rumbo para los pr贸ximos cuatro a帽os. Pero m谩s all谩 del resultado, la clase trabajadora colombiana ya ha ganado una lecci贸n: el imperialismo no se detiene ante las fronteras, y la democracia burguesa es un campo de batalla donde los intereses del capital se imponen con el voto o con la fuerza. La victoria de Cepeda ser铆a un respiro, un espacio para seguir resistiendo. La de De la Espriella, una ofensiva abierta contra los derechos conquistados. Pero en ambos casos, la lucha por una sociedad sin explotaci贸n ni opresi贸n sigue siendo la 煤nica salida.