El ministro Rodrigo Schenettler, presidente de la sala, señaló que lo planteado en estrados no logró “alterar las conclusiones” del tribunal de origen, por lo que se resolvió confirmar la prisión preventiva conforme a las normas del Código Procesal Penal.
Por Equipo El despertar
La Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó este lunes la prisión preventiva de la exministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco, principal imputada en el denominado caso “Muñeca bielorrusa”, tras rechazar el recurso de apelación presentado por su defensa.
Con la resolución, la exmagistrada continuará bajo la medida cautelar más gravosa mientras se desarrollan las diligencias de la investigación. En la audiencia, el tribunal sostuvo que los argumentos expuestos no modificaron las conclusiones adoptadas previamente por el juzgado de primera instancia.
El ministro Rodrigo Schenettler, presidente de la sala, señaló que lo planteado en estrados no logró “alterar las conclusiones” del tribunal de origen, por lo que se resolvió confirmar la prisión preventiva conforme a las normas del Código Procesal Penal.
Cargos: cohecho y lavado de activos
Durante la audiencia, el Ministerio Público reiteró los delitos atribuidos a Vivanco: tres cargos de cohecho y uno de lavado de activos, por presuntamente haber recibido sobornos para favorecer al consorcio chileno-bielorruso Belaz Movitec en un litigio contra Codelco, además de —según la tesis de la Fiscalía— acelerar la tramitación de recursos vinculados a esa causa en la Corte.
Entre los argumentos para mantener la cautelar, la Fiscalía y querellantes destacaron antecedentes que apuntarían a una economía compartida entre Vivanco y su pareja, Gonzalo Migueles, lo que, a juicio del ente persecutor, conectaría a la imputada con los pagos investigados.
Reacciones: Fiscalía y Codelco valoran la resolución
Tras el fallo, la fiscal regional de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer, afirmó que la decisión del tribunal de alzada refuerza la investigación y que los antecedentes reunidos hasta ahora permitirían sostener la existencia de los delitos y la participación de la imputada.
En tanto, la abogada de Codelco Carolina Sepúlveda sostuvo que la justicia volvió a estimar que los antecedentes son consistentes con la imputación de delitos graves, y que ello justifica mantener la prisión preventiva.
Defensa: cuestiona fundamento de la cautelar y anuncia nuevas acciones
Por su parte, el abogado defensor Jorge Valladares insistió en que Vivanco no tenía obligación de inhabilitarse en la causa, argumentando que la relación aludida sería con un abogado y no con la sociedad litigante. Además, descartó irregularidades en la gestión de la tabla y vista de causas, señalando que se trata de facultades propias de la presidencia de la sala.
La defensa afirmó que no quedó conforme con la decisión, pero que el fallo “abre la puerta” a evaluar nuevas estrategias y eventuales recursos.